Fé no mundo ou no Reino?

Poucas pessoas sabem. Mas um padre possui duas faculdades. Duas! Filosofia e Teologia. São nove anos de preparação para, muitas vezes, fieis comentarem que vão na missa por que o padre é “bom”. É cristalino que estas pessoas vão a missa para buscar uma coisa para si, AQUI. 

Não para louvar, pedir perdão e agradecer. A missa não é um trabalho de autoajuda... Para isso existem alguns autores de fácil leitura e letras grandes.

A alguns dias me deparei com uma propaganda onde se... dizia: o que você vai pedir hoje?

Esta frase expressa claramente o quanto somos cheios deste mundo e de nós mesmos. Queremos algo de Deus para nós. Todos os dias. E os que poderiam evitar esta propaganda permitem isso...

De que adianta recebermos graças neste mundo quando a vida plena está em, justamente, se libertar deste mundo. Um mundo de dominação, humilhação, exploração. Resolveremos isso pedindo uma graça para si? Não! Resolveremos isso dando testemunho de que podemos viver neste mundo, mas não de acordo com ele. E isso não obriga ninguém a ter um partido político. Nem em ser ortodoxo ou não.

Somos irmãos em Cristo. Crendo nele, somos irmãos. Ser cristão é se posicionar, sem medo. O único medo que devemos ter é de não estar fazendo o que Deus deseja.

Por um fio - Drauzio Varella

Este livro foi um dos melhores que li. O autor é um infectologista e oncologista e por muito tempo trabalhou nas duas áreas. Fez cursos no exterior, pesquisa. Mas o que mais me impressionou no Drauzio foi sua humanidade com os pacientes terminais. Esta obra conta um pouco das histórias ao longo de sua profissão. Não vou contar o livro, mas três histórias interessantes, para que o leitor do blog possa julgar se deseja ler ou não. 

Primeiro.

Um senhor de 80 anos é diagnosticado com câncer e necessitaria de um procedimento que deixaria um orifício em sua traqueia para respirar. Ele prontamente disse que não passaria seus últimos dias desta maneira. Os médicos então o desenganaram. No entanto, o autor recomendou um procedimento experimental. Após o procedimento o paciente não só ficou melhor, como morreu com 88 anos, dormindo. 

Segundo.

Um senhor foi diagnosticado com câncer de pulmão. O cirurgião não quis retirar por que estava bastante atrelado aos vasos sanguíneos. A família pediu ao médico que não contasse para ele. Disseram então que era um fungo e começaram o tratamento. No fim de um dia de trabalho, Drauzio recebeu uma visita. Era o paciente. Ele disse para não contar à família que ele sabia que era câncer. Então ficou a família mentindo para ele e ele mentindo para a família. Após um ano, nas suas últimas horas, com a família ao seu lado, no oxigênio, o autor foi perguntar se estava confortável. Ele disse que sim, tirou a máscara e falou: eita fungo brabo doutor, e riu. Morreu pela manhã do outro dia. 

Terceiro.

Um paciente com HIV (tempo onde só existia o AZT) não respondia mais ao tratamento. Estava com infecções recorrentes no pulmão e provavelmente morreria em uma semana. Drauzio foi em um evento nos Estados Unidos onde encontrou o pesquisador que testava o novo coquetel de drogas para a doença. Pediu que incluísse

todos os pacientes dele e foi atendido. O paciente não só se recuperou como está vivo até hoje. 

Bom, são histórias interessantes, uma após a outra. 

Meus Amigos.... Por Núbia Lermen

Meus amigos!
Meus amigos são todos assim: metade loucura, outra metade sanidade. Escolho-os não pela pele, mas pela pupila, que tem que ter brilho questionador e tonalidade inquietante. Escolho meus amigos pela cara lavada e pela alma exposta. Não quero só o ombro ou o colo, quero também sua maior alegria. Amigo que não ri junto, não sabe sofrer junto. 


Meus amigos são todos assim:metade bobeira, metade seriedade. Não quero risos previsíveis, nem choros piedosos. Quero amigos sér...ios, daqueles que fazem da realidade sua fonte de aprendizagem, mas lutam para que a fantasia não desapareça. Não quero amigos adultos, nem chatos, malas, nem pensar....que jamais colocam um ponto final na trajetória da vida, e sim, muitas vírgulas. Quero-os metade infância e outra metade velhice. Crianças, para que não esqueçam o valor do vento no rosto, e velhos, para que nunca tenham pressa. 


Tenho amigos para saber quem eu sou, pois vendo-os loucos e santos, bobos e sérios, crianças e velhos, nunca me esquecerei de que normalidade é uma ilusão muito imbecil. Quero amigos que não têm medo de viajar sozinhos, pois alçar voo é preciso. Quero amigos à frente de um batalhão de um só soldado e com a espada em punho, se acham o HE MAN. ( isto é para a geração mais experiente....) 


Quero amigos que façam do Face uma rotina saudável e não um "castigo" como acontecia um tempo atrás aí na minha terrinha. E é por tudo isto, que estou de volta, sem pressa...pois já corri muito. Mas acima de tudo, quero viver e aproveitar todas.... 

OS MISTÉRIOS DO PAPA WOJTYLA - RENZO ALLEGRI

Este é um belo livro. Um tanto quanto místico, sendo que, evidentemente, os que gostam de uma leitura mais espiritual, centrada nas características misteriosas e divinas que envolveram a vida deste Santo, irão gostar muito.

A história de João Paulo II desde seu nascimento é longa. Logo, se impõe ao autor uma maneira de deixar o leitor mais confortável. Simplesmente seguir a ordem cronológica dos acontecimentos seria enfadonho. Allegri então não seguiu uma ordem, mas temas.

Abordou, os números do papado, o terceiro segredo de Fátima e sua possível relação com o Sumo Pontífice, a questão da segunda guerra e depois o comunismo na Polônia. O encontro com o Padre Pio e sua profecia sobre o futuro papa, a questão da austeridade em que o então padre vivia, a vida como professor, como ator, o movimento com os jovens, as viagens de caiaque pelos lagos com os jovens, escondidos dos comunistas, o Concílio Vaticano II e sua eleição.

 

Posteriormente, o autor não foca nas inúmeras viagens, no comunismo, e nas questões polícias e econômicas. Detém-se nas coisas místicas que ocorreram em seu pontificado após o atentado.

Gleen Gould (1932 - 1982)

Como setembro é o mês de aniversário de um dos maiores gênios musicais que o mundo já viu, me propus dedicar um post a ele. Mais do que a simples leitura, peço ao leitor que também escute um pouco de sua obra (abaixo).

Gould aprendeu piano com sua mãe. Com dez anos já cursava o Royal Conservatory of Music em Toronto, no Canadá. Sua primeira apresentação foi em 1945, com 13 anos. Em suas gravações não é incomum encontrar sua voz percorrendo a melodia. Ele também usava o mesmo banquinho de criança para tocar. Coisas de um excêntrico. 

Gleen Gould

Sem dúvida alguma, sua maior contribuição foi sua gravação das 30 variações de Goldberg, de Jhohann Sebastian Bach (1685-1750). Elas foram escritas por Bach em 1741, para o Conde Hermann

Conde Keyserling

Karl Von Keyserling. Feitas inicialmente para cravo, foram executadas para o conde por Johann Gottlieb Goldberg (1721 – 1756).

Goldberg

As variações de Goldberg podem ser ouvidas em todos os filmes da tetralogia Hannibal. Em um episódio do seriado Hannibal, o personagem toca os primeiros acordes em um cravo. Já no filme de 2000 o ator Antony Hopkins aparece tocando as primeiras variações ao piano.

Gould morreu jovem, em 1982, vítima de um acidente vascular encefálico hemorrágico.

PAPILLON - Henri Charrière

Primeiramente considerada uma obra autobiográfica escrita pelo próprio Henri Charrière e eleita como uma das melhores histórias de aventura já contadas. Acredita-se que através de estudos realizados recentemente as fugas e as aventuras

foram na verdade uma compilação feita por Charrière, das protagonizadas por seus conhecidos de prisão. Além disso, existe a versão de que o autor se apropriou da história de René Belbenoite.

Realizei a leitura em 1997 quando me preparava para prestar vestibular na UFSM para o curso de Farmácia (22 por vaga na época). A obra ajudou-me a organizar meus estudos, pois me identifiquei com o personagem em alguns aspectos. Tinha uma rotina de estudos que, salvo o horário de alimentação, observava uma hora de leitura e dez minutos de sono, permanecendo mais de dez horas em um quarto de pensão para estudar.Tudo era muito regrado, como se fosse realmente uma espécie de prisão. Ajudou-me muito também na época, meu companheiro de quarto, que já iniciava o curso de medicina e hoje, é médico radiologista de muito prestígio (Dr. Rômulo Tonon).

Segundo Charrière, este fora preso injustamente por assassinato, na França da década de trinta e posteriormente enviado para a Guiana Francesa. O início da história é um pouco arrastado, mas ajuda o leitor a entrar no clima, quando o apenado, em prisão provisória, caminha de um lado a outro na cela, pensando em sua situação.

Papillon era assim chamado devido a uma borboleta tatuada no peito. Havia várias prisões na Guiana Francesa, em várias ilhas da península. Papillon fez várias tentativas de fuga da prisão e a mais interessante foi quando alcançou uma colônia de leprosos. Acabou sendo preso novamente e aí foi levado para a Ilha do Diabo, da qual ninguém jamais

Ilha do Diabo - Guiana Francesa

havia escapado, tendo em vista os rochedos e as ondas investindo contra estes com fúria. 

Papillon virou um mito na Guiana, de tal forma que os guardas o respeitavam. Charrière chegou a ficar anos em uma solitária e acabou sobrevivendo por que recebia um coco de quando em quando, desviado por um guarda. Também comia baratas. Em cada fuga, sua pena sofria um acréscimo. Então o leitor começa a pensar que ele realmente nunca sairia de lá.

Considero este livro um daqueles que todos têm a obrigação de ler. O exemplar que li, da década de 70, tinha 850 páginas e quando o fim se aproximava eu só fazia lamentar, pois a história é muito boa, e nos faz torcer pelo personagem. Também há o filme de 1973 com  Steve McQueen e  Dustin Hoffman.

Papillon ficou preso entre 1931-1945, quando conseguiu escapar. Sua pena prescreveu em 1967 e o livro o fez milionário. Todavia, morreu pobre em 1973, entregue à bebida, e de câncer na garganta. 

A NAUSEA – Jean-Paul Sartre

Quem gosta de ler obras de filosofia deve ter tido contato com Sartre (1905 -1980). Este escritor francês, com ideais políticos expressos com suas ações, é considerado filósofo representante do existencialismo.

Jean-Paul Sartre

O existencialismo foi inspirado nas obras de Arthur Schopenhauer, Søren Kierkegaard, Fiódor Dostoiévski e nos filósofos alemães Friedrich Nietzsche, Edmund Husserl e Martin Heidegger e se caracteriza por um indivíduo que sofre uma desorientação e

confusão devido a um mundo sem sentido e absurdo. São temas constantes a solidão, o tédio, o silêncio. Existe um questionamento da existência humana, com ênfase no seu sentido e os atos humanos em si e seus propósitos. Mas uma coisa é importante salientar, nem todos estes filósofos existencialistas eram ateus. Dentre esses Kafka e Dostoiévski.

Segundo Sartre, a existência precede a essência. Primeiro existimos, depois nos definimos como essência e para isso adquirimos pontos de vista e convicções.

Em 1964 Sartre ganhou o prêmio Nobel de literatura, que recusou, causando escândalo na academia sueca. “Nenhum ser humano deve virar uma instituição”.

Jornal da época comentando a recusa do prêmio Nobel. 

A Náusea foi seu primeiro livro, escrito em 1938, enquanto ainda lecionava, parando de fazê-lo em 1943. Este livro me foi indicado por um companheiro de apartamento na época do mestrado. Por ser relativamente pequeno, achei que seria de rápida leitura. Equivoquei-me completamente. Geralmente quem não é filósofo e consegue terminar este livro, olha para mim com uma cara de ressaca, quando comento que gostei da obra.

Sim, o livro é monótono, é escrito na primeira pessoa, mas nos passa exatamente o que é o existencialismo. O protagonista, historiador, chamado Antoine Roquentin, está em uma cidade estranha para escrever uma biografia. Com o desenrolar da história o personagem começa a sentir um vazio existencial, tédio e uma sensação de que o ser humano existe sem grandes objetivos ou com objetivos absurdos, chama isso de “A náusea”.

O fato do livro ser em primeira pessoa, nos dá a dimensão do desespero sereno (se é que isto existe) de Roquentin. O livro leva o leitor a pensar sobre a condição humana, seus objetivos, sendo que juntamente com o personagem, acabamos vendo muitas atitudes humanas sem sentido e lembramo-nos de quando sentimos tédio. Quando eu era uma criança de seis anos e a corrida de F1 passava na TV, lembro de perguntar ao meu pai quanto tempo ainda iria demorar, mas o fazia só na expectativa de algo mais divertido para fazer, pois sentia um tédio enorme. “Ah, não tenho nada para fazer” dizia. Esta obra fez-me lembrar desta sensação, que volta e meia me acompanha.

Assim, pensamos todos na existência, pelo menos em algum momento da vida. Os absurdos dos ataques terroristas nos levam a pensar como filósofos existencialistas, pois qual será o objetivo da vida humana, e das atitudes humanas. Eis o existencialismo.  

O Brasil de Gógol

Agradeço imensamente ao professor Dr. Sydney Hartz Alves (professor da UFSM e paraninfo de minha turma), por esta generosa colaboração com este Blog e torço para que venham muitas mais. As colaborações são muito importantes.

 
 

O Brasil de Gógol

 

Nikolai Gógol

                Nikolai Gógol, escritor russo do século XIX (1809-1852) foi um dos melhores representantes do realismo e tem em “Almas Mortas” sua obra-prima. Apesar de inacabada, o volumoso romance, ambientado no interior da Rússia imperial, tem como herói Pável Tchitchicov. Gógol nunca esteve no Brasil! Mas a “brasilidade“ de seu romance está na contemporaneidade com certas práticas sociais bem atuais no Brasil. Na Rússia do século XIX, o regime de servidão contrastava com o afrancesamento das classes abastadas; o Serviço Público era a matriz da ocupação da classe média, mas é na corrupção generalizada desta sociedade agonizante que enxergamos o primeiro ponto em comum com o Brasil atual. Tchitchicov, o herói-malandro, comprava servos já falecidos (as almas mortas) para auferir lucros na colonização de espaços vazios daquele gigante império; o governo pagaria com base na documentação da posse de tais servos, de fato, inexistentes.

Apesar da comicidade e saborosa leitura, o pano de fundo é a tramóia, a propina, o escamoteamento. Em toda obra só aparecem dois indivíduos honestos, isto que nos romances russos há dezenas de personagens. O primeiro destes honestos é Constangioglio, que é citado como não russo, deixando o leitor concluir que fosse italiano; é bem disposto, trabalhador, honesto e, vê no trabalho rural a mão divina que altera as estações do ano;

sua propriedade rural é exemplar. Queria Gógol nos dizer que entre russos não haveria homem com honestas relações com o trabalho? O segundo personagem honesto é o velho Murázov, que imbuído de grande bondade e abraçando a religião, recupera alguns degenerados; sugerindo que entre os mais religiosos ainda se encontravam pessoas de bons princípios.

Um segundo ponto comum com o Brasil, pode ser detectado em certas similaridades com Machado de Assis. O patrono brasileiro deve ter bebido na fonte de Gógol: a fina ironia, a comédia, o inusitado e o freqüente diálogo entre autor e leitor, são traços comuns a estes dois magos do romance. Como Gógol é mais velho, suspeito que Machado tenha se inspirado no russo. Desconheço análises literárias fazendo esta relação, mas, se ainda não fizeram, é um prato cheio para estudos acadêmicos.

Por fim, registro meu duplo pesar: meu idolatrado Machado de Assis ficou menor e minha preocupação com os rumos que nossa “brasilidade” tomou! Queira Deus e todos os santos do sincrético panteão religioso brasileiro que não precisemos amargar as tempestades como aquelas que os russos viveram para que endireitemos o país verde-amarelo. Gógol viveu na Rússia do século XIX, mas o Brasil de Gógol, é o assustadoramente corrupto, Brasil atual.  

O CONDE DE MONTE CRISTO - Alexandre Dumas

Este livro me foi indicado por uma ex-aluna. Uma amiga agora, que gosta de ler e começou o curso de filosofia. Ser professor é ter estas coisas boas e interessantes, como conhecer pessoas que gostam de leitura e são bem avançadas até para sua idade. Obrigado Eduarda Brum Marquetto (Bast)

 

 

Primeiramente, gostaria de chamar a atenção do leitor para o escritor. Dumas teve várias características peculiares em sua vida. Apesar de ter morrido em 1870, somente no bicentenário de sua morte foi  sepultado no panteão em Paris. Muitos não o sabem,

Túmulo no Panteão em Paris

mas Dumas era filho de um grande militar e de uma escrava, sendo portanto mulato. Nesta questão, reside grande parte do preconceito que ocorreu com ele, mesmo após sua morte. Outra questão que provavelmente deve ter influenciado o sepultamento tardio junto aos grandes escritores, foram as dívidas no final da vida, enlouquecendo os 153 credores.

Alexandre Dumas

Dumas também teve muitos casos amorosos. Muitos. Teve quatro filhos, mas assumiu somente dois, sendo um chamado de Alexandre Dumas filho, para evitar confusão.

 

Sobre a obra, que achei fantástica, houve 10 filmes inspirados nela, sendo o primeiro em 1918 e o último em 2002. Também foi feita uma série para a televisão em 1998. Além disso, o seriado “Revenge” (vingança), exibido no Brasil pela TV GLOBO, foi inspirado no livro.

 

Resumidamente, Edmond Dantès é preso injustamente em uma masmorra sem luz, através de um plano arquitetado por um grupo de pessoas impregnadas de inveja. Lá, é esquecido pelo procurador do rei propositalmente onde fica durante 14 anos, nos quais pensa muito em tirar a própria vida. A história começa a

O encontro entre Edmond e o Padre.

mudar quando conhece um padre (companheiro de masmorra, mas não de cela) e aprende muitos conhecimentos: línguas, matemática, filosofia, esgrima. Quando consegue a liberdade, descobre na Ilha de Monte Cristo um tesouro inestimável, com diamantes e muito ouro. Mais uma ajuda de seu amigo padre.

 

Com fisionomia diferente da antiga, devido ao cárcere, o evadido se infiltra na alta sociedade parisiense e começa um plano muito arquitetado para se vingar de seus algozes. Autointitula-se Conde de Monte Cristo.

 

O Conde à Direita

O livro é enorme, a edição de 2008 (Editora Zahar) tem mais de meio quilo e 1376 páginas, creio que devido ao modo de como foi publicado, em folhetins entre 1844 e 1846. Este tipo de publicação também dá ao autor um “feedback” do público, o que ajuda a lapidar o enredo. Também acredito que houve, por parte de Dumas e Marquete, seu colaborador, uma boa edição, com bons cortes, uma vez que a história do Conde no Oriente onde conhece uma bela grega, não aparece na obra.

 

Destaco algumas marcações que fiz na obra:

 

“- É típico dos espíritos fracos verem todas as coisas através do luto. É a alma que desenha por si só seus horizontes. Sua alma está escura, é ela que lhe impõe um céu tempestuoso.”

 

“ … não existe nem felicidade nem infelicidade neste mundo, existe a comparação de uma com a outra, só isso. Apenas aquele que atravessou o extremo infortúnio está apto a sentir a extrema felicidade. É preciso ter desejado morrer, Maximilien, para saber como é bom viver.”

 

“As feridas morais têm essa particularidade: elas se escondem, mas não se fecham. Sempre dolorosas, prontas a sangrar quando tocadas, elas permanecem vivas e abertas no coração.”

 

A que eu mais gosto (com um tom de ironia de Dumas):

 

“Enfim, uma aplicação do ditado: Finge valorizar-te e serás valorizado, que é cem vezes mais útil em nossa sociedade que o ditado grego: Conhece-te a ti mesmo, substituído em nossos dias pela arte menos difícil e mais vantajosa de conhecer os outros.”

Por fim, ressalto a última frase do livro: “esperar e ter esperança”.

É um romance, uma aventura, uma história de vingança, mas sobretudo, uma história de resiliência e perseverança.

AND THE WALTZ GOES ON - Antony Hopkins

Hopkins e Rieu

Neste post apresento a execução da música intitulada "And The Waltz Goes on" de autoria de Antony Hopkins, escrita há 50 anos (ganhador do óscar pela atuação em Hannibal).

Castelo de André Rieu

Hopkins é um bom músico e pianista. Já André Rieu não precisa de grandes apresentações, possui uma orquestra própria, a qual, a partir de um telefonema se apresenta para o ensaio em seu castelo (Castelo de Torentejes), local onde mora, em Maastricht, Holanda.  

É uma música emocionante. São músicas como esta que elevam a alma.

O HOMEM QUE NÃO QUERIA SER PAPA – Andreas Enchlisch

Pensei bastante antes de escrever sobre este livro, pois é bastante polêmico. O autor é muito bom e bem conhecido, um vaticanista e correspondente alemão no Vaticano. Acompanhou o dia-a-dia de diversos papas, entre eles Bento XVI. É um dos jornalistas presentes na sala de imprensa quando Padre Lombardi promove as coletivas, levando as informações sobre a Santa Sé para o mundo, como também o faz a brasileira Ilze Scamparini da Rede Globo.

Pois bem, o livro foi lançado logo após e rapidamente após a renúncia de Bento XVI e discorre basicamente sobre os acontecimentos políticos internos da cúria romana que levaram, supostamente, ao acontecido. Sou católico, espectador de

documentários sobre papas e o Vaticano, além de ser um leitor vorás de tudo que se publica a respeito. Já li três livros de Englisch e este considero o mais complicado para discorrer.

Segundo o autor, uma luta de poder na Cúria (órgão responsável pela administração) atrapalhou as intensões do pontificado de Joseph Ratzinger, Bento XVI. Ainda segundo o autor e concordando com ele, Ratzinger é uma pessoa doce e educada, com pouca característica de imposição, como aqueles que gostam de delegar tarefas. E realmente, até os mais ferrenhos inimigos deste Papa, sempre falam de sua timidez extrema (ver vídeo abaixo) e de sua educação. Andreas atenta para essas características ao explicar que Bento XVI, cansado dos escândalos internos, resolve abdicar ao posto. No entanto, eu também acrescento que o agora Papa Emérito possui um aparelho de assistência cardíaca (marcapasso), há mais de 10 anos, sem o qual não poderia viver. Então, é cristalino que a idade também foi um fator decisivo.  

Durante o livro, Andreas cita nome e sobrenome de cléricos que não o queriam lá. E escreve sobre o “lobby gay” existente na Cúria e o chamado “Vatileaks”. Portanto, este é um livro que incomodou muitos católicos, mas não a mim. Conheço a Igreja Católica por dentro, há muitos anos. Os homens nela, como eu, são falhos, mas Deus através do Espírito Santo, está sempre conosco. Além do mais, não será saindo da minha igreja que irei mudá-la.

Hans Küng

Finalizando, sobre querer ou não querer ser Papa, Ratzinger jamais desejou sê-lo. Pediu aposentadoria por idade e pela saúde frágil, três vezes a João Paulo II (passou por um derrame antes disso), que nunca aceitou estes argumentos. Ele até proferiu uma frase, depois de ser eleito, para amigos: “quando eu vi que a guilhotina iria cair sobre minha cabeça eu rezei, mas obviamente, Ele não me escutou”. Exato, ser Papa é uma escravidão. Muitos pensam que “eles” têm de tudo e, realmente, são bem assessorados, entretanto, não possuem o principal:

liberdade na hora mais necessária, na velhice.  Ratzinger sempre quis escrever, (poderoso teólogo, junto de Hans Küng, seu oponente mais ferrenho, enfrentando o fim da vida, devido ao Parkinson), escutar Mozart, Bach e tocar seu piano, além de ter um gato,é claro, como era seu costume. Afinal, foram mais de 35 anos servindo ao Vaticano. E os que o conheciam, diziam: “o sino da igreja de São Pedro pode atrasar, mas não o padre Ratzinger”, que caminhava pela praça e ia ao seu escritório na cúria, quando ainda Cardeal.

FÉRIAS - Marian Keyes

Indicava muito esta obra para meus alunos quando ministrava algum conteúdo de toxicologia social, seja para os da psicologia como para as demais de outras áreas da saúde. Eu o li no verão de 2005. 

Marian Keyes é uma escritora irlandesa que vem enchendo as livrarias por aqui. Depois de vencer o alcoolismo, começou a lançar um sucesso atrás de outro. 

Eu li os dois primeiros livros publicados no Brasil, Melancia e Férias. Marian foi muito feliz em criar uma família um tanto quanto hilária para protagonizar a história. Em especial por Helen, uma adolescente sem "papas na língua". 

Indicava o livro e o indico ainda, devido ao tema principal. Embora seja um romance, o enredo descreve a vida de Rachel, a qual abusava de drogas. Usava álcool e cocaína à noite, valium (diazepam) para dormir e novamente cocaína para acordar. 

Após uma overdose (quando "faltou com a obrigação de acordar", após um frasco de valium), acompanhamos a trajetória da moça até uma clínica de reabilitação (apelidada de claustro). Foi convencida pela família. 

Rachel discorre sobre seu vício de maneira que até convence os leitores ter um consumo moderado e esporádico. Além disso, ela vai para "o claustro" pensando encontrar artistas de rock e outras celebridades, bem como saunas e piscinas. 

A obra mostra o dia-a-dia no local, as sessões de terapia em grupo, conduzidas por uma irmã psicóloga chamada de Josephine. A escritora faz questão de destacar que tudo na obra é ficcional. 

Ao ler os capítulos relacionado às sessões, acabei, inicialmente, por odiar a psicologa, pois ela era muito durona com os pacientes. No entanto, aos poucos, fui percebendo que os pacientes negavam tudo. Então a irmã levava a família e, lendo os depoimentos familiares, fiquei arrepiado com as peripécias de cada paciente. Então chega o ex de Rachel, isso me levou a compreender o nível de abuso químico que ela cometia, já muito antes do namoro. E negava, sobretudo para si mesma. 

O livro contém romance, muito humor e a questão das drogas. Eu indico este livro para todos, pois ele ajuda a entender como a pessoa dependente esconde seu vício e o faz também por negação automática. Também auxilia em mostrar a importância da aceitação por parte do paciente e o apoio de sua família. Além, é claro, de ser uma bela obra e um livro leve, mesmo com este tema central.

No final do livro temos uma surpresa sobre a irmã Josephine, mas, evidentemente, não contarei essa parte. 

Em um blog, li uma resenha onde o autor escreve que este livro não mostra a escrita de Marian como os demais. Eu comentei dizendo que provavelmente, a personagem Rachel tinha muito da Marian, devido à questão de sua dependência com o álcool e por isso, pouco da escrita característica. 

INCIDENTE EM ANTARES – Érico Veríssimo

A professora Jane, minha professora no ensino médio, disse que o livro fedia, e o fez em tom de brincadeira, claro. Quem leu o livro

Minissérie da Globo

sabe que a minissérie não faz justiça à obra de Veríssimo. Achei a ideia central do livro, um “insight” de gênio. 

Sempre achei a ironia, o sarcasmo, marcas em suas obras. Em especial quando  falava das mazelas sociais, como a hipocrisia. Nesta obra temos uma cidade fictícia, mas próxima a São Borja, com duas famílias rivais e todo o necessário para se montar uma sociedade com suas moléstias: hipocrisia, rivalidade, inveja, fofoca, traições. A genialidade a que me refiro está no fato de um punhado de figurões falecerem e, devido a uma greve de coveiros, levantarem dos caixões e irem reclamar em praça pública. 

Até esse momento tudo bem, mas pensemos nós: quem melhor que um morto para dizer o que pensa sem sofrer por isso. Em outras palavras, qual o problema de contar uma traição em alto e bom som se você já está morto? Tecnicamente eles não estão mais na sociedade. 

Assim, a primeira parte descreve a cidade, com sua sociedade. A segunda parte do livro, descreve o evento fantástico de 13 de dezembro de 1963, que transforma os falecidos em mortos vivos que vão para a cidade e acabam por contar e discutir toda a hipocrisia social do local sem medo de represálias. Achei fantástico, foi um dos livros que precisei fechar para rir. Fico pensando se ocorresse hoje...

O livro não nos remete ao mau odor somente pela putrefação dos cadáveres (que aliás ocorria naturalmente durante a nova “vida” dos mortos), mas também pelos “podres” da sociedade de Antares.